TOCfE（教育のためのTOC)では、主に
「ブランチ」（因果関係の解明）
「クラウド」（対立解消）
「アンビシャルターゲットツリー（ATT)」
という３つの手法を学びます。この中で、「ブランチ」と「ATT」は「十分性のロジック（Sufficiency-Based Logic）」に基づいており、「クラウド」は「必要性のロジック(Necessity-Based Logic）」に基づいています。
「十分性のロジック（Sufficiency-Based Logic）」では、「If, Then（もし、＊＊ならば、結果として＊＊＊である（する）」という形になります。
「必要性のロジック(Necessity-Based Logic）」では「In order to***, we must
***（＊＊するためには、＊＊＊しなければならない）」という形になります。
この違いを具体的に説明します。下記の２つの文章があります（矢印が逆です）
１）「キャリアップする（したい）」←「早起きする」
２）「キャリアップする（したい）」→「早起きする」
１は「キャリアップするためには、早起きしなければならない(というプレッシャーを感じる）」という必要性のロジックです。
（「早起きする」という原因をつくれば、キャリアップするという（結果を得られる」という因果関係として理解することもできます）
ーーーーーーー
一方、２）は「（もし）早起きするならば、結果としてキャリアップできる」という十分性のロジックです。
つまり
１）「キャリアップする（したい）」←「早起きする」はクラウド型
２）「キャリアップする（したい）」→「早起きする」はブランチ型
と言い換えられます。
この２つは補完関係になっています。たとえば、クラウドで「キャリアップするためには、早起きしなければならない」という必要性のロジックを作ります。
その後で、矢印をひっくり返して、「キャリアップする（したい）ならば、結果として早起きする」という十分性のロジックを作った場合、「キャリアアップするためには、早起きだけでは十分でない」ことがわかります。
例えば早起きしても無駄な勉強をしていては、キャリアップはできません。しがたって、十分性を補完するための、仮定を追加する必要があるのです。
蛇足
私も当初頭がこんがらかっていたので、わかりやすくまとめてみました。
Theory of Constraints Thinking Process CCRT 3 Cloud Process
ーー
数学でいう「必要条件」「十分条件」では、A→B という関係があるとき、
「Aは（Bであるための）十分条件」
「Bは（Aであるための）必要条件」
といいますが、これは「十分性のロジック」と矢印が同じですね。
